کاردینال پل را تبرئه شد به عنوان مات خود را به عنوان سوء استفاده جنسی محاکمه

توسط: نیویورک تایمز | سیدنی | منتشر شده در تاریخ: مارس 8, 2020 8:40:08 am

Ex-Vatican treasurer Pell loses appeal against sex abuse convictions, to stay in jail واتیکان خزانه دار کاردینال جورج پل احاطه شده است پلیس استرالیا به عنوان او را ترک ملبورن دادستانی دادگاه در استرالیا. (ایسنا/علامت Dadswell/فایل تصویر)

نوشته شده توسط Damien غار و Livia البک-Ripka

کاردینال جورج پل راه می رفت خارج از زندان سه شنبه بعد از استرالیا بیشترین دادگاه معکوس خود را تا سال 2018 محکومیت تعرض دو choirboys دهه قبل — رهایی بخش ترین ارشد کاتولیک رومی روحانی تا کنون به صورت آزمایشی بر سوء استفاده جنسی از کودکان.

جهان ممکن است هرگز قادر به ارزیابی اینکه آیا دادگاه استدلال صدا بود.

پانل از هفت قاضی حکم داد که داوران فاقد کافی شک در مورد اتهامات علیه پل سابق اسقف اعظم ملبورن و خزانه دار برای واتیکان. هیئت منصفه دادگاه استدلال نادیده گرفت “ترکیب improbabilities” ناشی متضاد حساب از کاردینال اصلی متهم و شاهدان دیگر.

اما هیچ کس در خارج از دادگاه صورت می توانید تست که مقایسه. مرکزی شواهد — شهادت از اصلی ترین مدعی های است که در مورد “به طور کامل وابسته به” قضات نوشت: — هرگز منتشر شده است نه در صدا و نه حتی redacted متن.

این فقط یک نمونه بارز از پنهان کاری و عدم مسئولیت پذیری است که باید به شکل پل دادستان از ابتدا. هیچ دادگاه جنایی در استرالیا تاریخ اخیر بوده است که با مشخصات بالا و نه به عنوان سخت به دنبال و مورد مداقه قرار دادن.

این مورد شده است یک مدل از مات عملیات شروع با قضات که رد اتهامات مربوط در اوایل به دنبال آن تهوع سفارشات جلوگیری از پوشش رسانه ای و عدم انتشار مدارک و شواهد — حتی هنگامی که یک هیئت منصفه حکم آورده است: به عنوان غیر منطقی.

کارشناسان حقوقی گفت که در این مورد روشن ساخته که چقدر قدرت قضات در استرالیا به سرکوب عمومی نظارت و ابطال هیئت منصفه حکم بالا بردن سوال در مورد اینکه آیا سیستم به اندازه کافی ارزش های مشارکت شهروندان. در هر مرحله منتقدان استدلال می کنند استرالیا را در دادگاه به نمایش گذاشته شده یک میل شدید برای پنهان کاری و منزوی تصمیم گیری که شبیه کلیسای کاتولیک ناقص و مضر پاسخ به سوء استفاده جنسی در صفوف آن است.

“آن را بومی به مناطق مختلف در چشم انداز استرالیا حکومت” گفت: Jason Bosland یک استاد حقوق در دانشگاه ملبورن. “ما باید این رویکرد از” خوب شما فقط باید به اعتماد ما است.’ این یک مشکل است.”

استرالیا قانونی سیستم ساخته شده است در قانون مشترک است. هیچ صریح حفاظت در قانون اساسی برای آزادی بیان اگر چه دادگاه عالی گفته است وجود دارد به طور ضمنی در برخی موارد. و یک حکم توسط یک هیئت منصفه می تواند پرتاب کردن اگر یک دادگاه تجدید نظر تعیین می کند که آن تصمیم های غیر منطقی بود و یا می تواند پشتیبانی نمی شود با توجه به این شواهد است.

موفقیت چنین تجدید نظر نادر است — اما آن کار می کرد برای پل. اگر تصمیم تعجب برانگیز آن است که تا حد زیادی به دلیل کمی عمومی می تواند در طول راه.

از همان ابتدا مورد استرالیا قضات در برابر اصول قانونی است که در درمان دادگاه کیفری به عنوان رویدادهای عمومی به منظور اطمینان از پاسخگویی برای یک سیستم عدالت است که وعده های بی طرفانه حکومت قانون است.

در اوایل گسترده سرکوب منظور محدود چه روزنامه نگاران می تواند انتشار محرومیت حتی اساسی ترین جزئیات از جمله تعداد زیادی از مردم درگیر در شکایت اصلی. قوانین سختگیرانه است که اعمال می شود به تمام پرونده های جنایی با هدف حفاظت از داوران از اطلاعات که ممکن است تعصب تصمیم گیری های خود نیز کمک به اخبار و پاسخگویی به خاموشی.

دادگاه مانع از هر گونه اشاره ای اضافی اتهامات تسلیم در برابر پل و تحت فشار رسانه های خبری به حذف داستان در حال حاضر منتشر شده است. “کاردینال: ظهور و سقوط از پل جورج” یک کتاب توسط روزنامه نگار لوئیس میلیگان بود کشیده از کتابفروشی ها برای جلوگیری از خطر اهانت به دادگاه به اتهام.

روزنامه نگاران نمی تواند گزارش در مورد آن را به عنوان اتفاق افتاده است معنی اصلی محاکمه به پایان رسید که با آویزان داوران تا حد زیادی از بین رفت. حتی گزارش در مورد سرکوب دلیل آن را یک سند دادگاه مربوط به رسیدگی می شده اند در نظر گرفته شکستن قانون است.

پل محکوم شد در ماه دسامبر 2018 اما این حکم گزارش نشده است و برای دو ماه است. دادگاه لغو آن تهوع سفارش تنها پس از یک محاکمه دوم مربوط اضافی اتهامات کاهش یافته بود.

“یک مشکل در این مورد این است که اغلب نمی تواند دیده بان گفت:” جرمی Gans استاد در ملبورن دانشکده حقوق که از نزدیک دنبال محاکمه. “بسیاری از ما نمی دانم هر یک از جزئیات و هیچ یک از ما را دیده اند شاکی را می شناسند.”

وجود دارد یک دلیل برای احتیاط. استرالیا سوء استفاده جنسی قوانین نیاز است که هویت کودکان قربانی محافظت می شود — در این مورد اصلی ترین مدعی شد 13 در آن زمان از اتهام سوء استفاده در سال 1996. او جلو آمد در سال 2015.

اما منتقدان سوال که آیا به می دانم که می تواند حفظ شده است.

“باید وجود داشته باشد برخی از راه ارائه عمومی با دسترسی به متن در یک راه است که نمی شود فاش کردن هویت فرد به طوری که مردم می تواند قاضی یا نه به توافق برسند” Bosland گفت. “تنها راه شعبه قضایی دولت پاسخگو است که از طریق اصل عدالت باز و این مستلزم آن است که عموم داده می شود به عنوان اطلاعات آنجا که ممکن است.”

در آن حکم روز سه شنبه دادگاه عالی اساسا تصمیم گرفت پرونده از یکی از قدرتمند ترین چهره های مذهبی بر اساس یک هیئت منصفه به کار گرفته شهادت که هیچ کس در خارج از رسیدگی بوده و قادر به ارزیابی.

قضات سفارش پیشنهاد کرد که هیئت منصفه قرار دادن بیش از حد بسیاری در اصلی متهم را بدون حساب به اندازه کافی با توجه به “بلامنازع شواهد” اضافی شهود. دادستان منظور مشخص نیست آیا به اندازه کافی برای بازجویی از کسانی که به گفته این صحنه پس از یک جرم یکشنبه 20 سال زودتر می شده اند بیش از حد شلوغ به اجازه می دهد برای آنچه گفته شد — از جمله این اتهام که کاردینال مجبور آلت تناسلی خود را به دزدى دهان پس از ابتلا به این دو choirboys نوشیدن شراب در این کشیش’ sacristy.

اما بدون شهادت از متهم برای مقایسه آن را دشوار است به ارزیابی آنچه باعث شد داوران به ارائه حکم گناه.

حتی برخی از قربانیان و نمایندگان خود را روز سه شنبه گفت که آنها شروع به سوال که آیا عدالت در مورد نیاز به طور کامل پنهان شاکی را می شناسند.

استیون Spaner استرالیا هماهنگ کننده برای بازماندگان شبکه از کسانی که مورد آزار قرار گرفته توسط کشیش گفت که به دادگاه رفت و در اوج خود رسید در تبرئه “آن شروع به نگاه مانند این بود که یک معامله منصفانه این بود که قدرت این بود که کسانی که می توانند نفوذ با استفاده از نفوذ خود است.”

پل برجستگی همیشه به نظر می رسید به شناور بیش از رسیدگی. بزرگ جورج او به عنوان شناخته شده بود در زادگاه خود از بالارات استرالیا انجام سلطه گر قیافه و سبک مدیریت از روزهای آغازین خود را در روحانیت خود را از طریق افزایش سریع صفوف.

او اغلب به صورت عمومی کلیسای کاتولیک در واکنش به رسوایی سوء استفاده. به عنوان اسقف اعظم ملبورن او راه اندازی یک جایگزین فرآیند حل برای سوء استفاده از بازماندگان که واتیکان تحسین است و بسیاری از استرالیایی بازدید با شک و تردید. آن را در ابتدا پرداخت پوش در 50000 دلار استرالیا و یا $31,000 با جبران مشروط بر قربانیان خود را حفظ صدمات محرمانه است.

بسیاری او را دیدم به عنوان یک محافظ از منابع مالی اولین و parishioners دوم.

“وجود دارد بسیاری از مردم گفت: پل یک قربانی برای این فاجعه از کل این چیزی که گفت:” پیتر ویلکینسون یک کشیش کاتولیک سابق و پژوهشگر در ملبورن. “این یک استدلال معقول و منطقی. مردم خشمگین شدند به شدت عصبانی و اتهامات علیه جورج پل داد و سپس انسان هدف خود را برای خشم.”

بیانیه ای از واتیکان گفت: پاپ فرانسیس “از دادگاه عالی را به اتفاق آرا تصمیم” و اضافه کرد که او “همواره ابراز اعتماد به نفس در استرالیا مقام قضایی.” او در ارائه توده صبح روز سه شنبه برای کسانی که رنج می برند از ستم جملات.

(داستان پایان می تواند در اینجا. اختیاری مواد به شرح زیر است.)

اما برای بسیاری از کسانی که زندگی با میراث آزاری در کلیسا بالا تصمیم دادگاه است یک ضربه به ایمان خود را در یک سیستم عدالت آنها فقط شروع به اعتماد.

لیزا فلین یک وکیل به نمایندگی از پدر متوفی مدعی مدنی ادعا گفت که مشتری او بود در تلاش برای درک اینکه چگونه سیستم عدالت کیفری بود و در نهایت “شکست خورده هر دو choirboys” — کسی که شهادت و دوم که فوت قبل از محاکمه.

او گفت که تصمیم دادگاه نشان داد مسائل سیستمیک در استرالیا ظرفیت برای مقابله با خشونت های جنسی و اعتماد به احکامی از شهروندان است.

“صدای قربانیان در این زمینه” فلین گفت: “واقعا شنیده شده است.”

📣 هند اکسپرس در حال حاضر در تلگرام. اینجا را کلیک کنید برای پیوستن به کانال ما (@indianexpress) و اقامت به روز شده با آخرین اخبار در

برای همه آخرین اخبار جهان, دانلود برنامه اکسپرس.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>