گزینه دلتاکرون به عنوان یک خطای احتمالی آزمایشگاهی باعث ایجاد شک و تردید در بین کارشناسان می شود

از آن زمان، برخی از کارشناسان این یافته ها را زیر سوال بردند، به طوری که یکی از مقامات سازمان بهداشت جهانی روز یکشنبه توییت کرد که “دلتاکرون” که در آخر هفته در پلت فرم رسانه های اجتماعی در حال تردد بود، “غیر واقعی” و “احتمالاً به دلیل یک مصنوع از توالی بود.” ، “تغییر معرفی شده توسط یک فرآیند غیر بیولوژیکی.

دکتر کروتیکا کوپالی، کارشناس کووید سازمان جهانی بهداشت، در توییتر گفت که در این مورد احتمالاً “آلودگی آزمایشگاهی قطعات Omicron در یک نسخه از دلتا” وجود دارد.

وی در توئیتی دیگر به کنایه خاطرنشان کرد: بیایید نام بیماری های عفونی را با هم یکی نکنیم و آن را به زوج های مشهور بسپاریم.

دانشمندان دیگر موافق بودند که یافته‌ها می‌تواند نتیجه یک خطای آزمایشگاهی باشد، دکتر تام پیکوک، ویروس‌شناس از امپریال کالج لندن نیز در توییتی نوشت که «توالی‌های دلتاکرون قبرس که توسط چندین رسانه بزرگ گزارش شده‌اند، کاملاً کاملاً آلوده به نظر می‌رسند».

او در توئیتی دیگر خاطرنشان کرد که «بسیاری از ما به دنباله‌ها نگاه کرده‌ایم و به این نتیجه رسیده‌ایم که شبیه یک نوترکیب واقعی به نظر نمی‌رسد»، با اشاره به بازآرایی احتمالی مواد ژنتیکی.

فاطمه توهم افشان، متخصص ژنتیک در مؤسسه تحقیقاتی مرکز بهداشت دانشگاه مک گیل، با توئیت خود در توئیتر موافقت کرد که “این نوترکیب نیست” بلکه بیشتر آلودگی آزمایشگاهی است. [because] با نگاهی به ارائه اخیر GISAID از قبرس، نمایه خوشه بندی و جهش نشان می دهد که هیچ اتفاق نظری در مورد جهش وجود ندارد.

دانشمند ارشد دیگر، دکتر بوگوما کابیسن تیتانجی، متخصص بیماری‌های عفونی در دانشگاه اموری در آتلانتا، یک رویکرد محتاطانه را توصیه کرد و روز یکشنبه در توییتی نوشت: «در تاریخچه #دلتاکرون، فقط به این دلیل که در 24 سال گذشته بارها از من پرسیده شده است. ساعت لطفا با احتیاط تفسیر کنید. اطلاعات موجود در حال حاضر نشان دهنده آلودگی نمونه است، بر خلاف ترکیب مجدد واقعی انواع #دلتا و #omicron.

با این حال، او همچنین خاطرنشان کرد که می‌توان مواد ژنتیکی متعلق به انواع دلتا و اومیکرون را با هم مخلوط کرد، زیرا هر دو سویه به گردش خود ادامه می‌دهند و پیشنهاد نگران‌کننده‌ای است.